승소 사례
법무법인 대진의 이혼전문변호사들이 재산분할, 양육권, 위자료, 상간자소송 등 다양한 사건에서 이끌어낸 실제 승소 사례입니다.
의뢰인의 상황에 맞는 맞춤 전략으로 최적의 결과를 만들어 왔습니다.
법무법인 대진의 의뢰인분은 남성분이시며, 짧은 혼인기간과 1명의 자녀분이 있었습니다. 가정폭력으로 인하여 벌금형을 받기도 한 사건이며, 친권 및 양육권 승소를 위하여 본 법무법인 대진의 이혼전문변호사들에게 사건을 의뢰하셨습니다.
자세히 보기법무법인 대진 서울이혼전문변호사를 찾아주신 의뢰인 분은 남성분이며, 혼인기간 3년, 생후 약 15개월된 자녀분이 있었습니다. 실제로 가정폭력으로 인하여 현행범으로 체포되기도 하셨습니다. 위자료 전액 방어, 재산분할 75% 방어 성공, 친권 양육권을 모두 승소하셨습니다.
자세히 보기재산분할 소송에서 배우자가 공동주택을 담보로 몰래 받은 대출과 은닉재산을 20여 개 금융·과세기관 조회로 추적하고, 재산분할청구권을 양육비와 맞바꿔 비양육 부모의 과거·장래 양육비를 0원으로 확정한 이혼전문변호사의 이혼승소사례. 재산은닉 규명과 상계 구조 설계가 핵심.
자세히 보기소득 없는 전업주부가 배우자의 본소에 반소로 맞서 두 자녀의 친권·양육권을 모두 확보하고 재산분할 2억 2,000만원과 자녀 1인당 월 120만원 양육비를 관철한 이혼조정 사례. 사전처분으로 임시양육자를 선점하고 문서제출명령·부동산가압류로 상대방 명의 재산을 추적해 협상력을 만든 이혼전문변호사의 양육권판단기준 전략.
자세히 보기양육자는 의뢰인이나 친권은 공동이고 상대방 소재까지 불명이던 상황을 친권자변경과 양육비를 결합청구해 한 번에 해결한 심판 사례. 친권 단독 변경과 양육비 자녀 1인당 월 70만원을 확정한 이혼전문변호사의 친권자변경 전략.
자세히 보기20년 혼인의 채무 누적·동거의무 위반을 객관 입증하고 단독 양육 사실을 정리해, 1차 조정기일에 이혼·친권·양육권 단독·부제소합의를 한 번에 종결한 이혼조정 이혼승소사례. 소제기 약 1개월 만에 끝낸 이혼전문변호사의 일괄 종결 설계.
자세히 보기접근금지·임시양육 등 광범위한 사전처분 신청에 심문기일 이전 의견서로 선제 대응해, 잠정성·긴급성 요건 결여를 짚어 1차 심문기일에 신청 전부를 자진 취하시킨 방어 사례. 발령 0건으로 본안까지 유리하게 연 이혼전문변호사의 사전처분 방어.
자세히 보기소 제기와 동시에 사전처분으로 임시 양육비를 확보하고 문서제출명령으로 상대 소득을 끌어내, 단독 친권·양육권과 양육비 월 120만원·과거양육비 320만원을 인용받은 이혼·양육권 이혼승소사례. 감액 항소도 기각시킨 이혼전문변호사의 선택과 집중.
자세히 보기자녀 3명 전부를 잃을 위기에서 '분할 양육' 협상을 설계해, 위자료 5,000만원 청구를 0원으로 막고 자녀 2명의 양육권과 양육비 0원까지 확보한 이혼방어 이혼승소사례. 청구별 우선순위를 재설계한 이혼전문변호사의 방어 전략.
자세히 보기친권·양육자를 상대방으로 지정한 불리한 1차 화해권고결정을 2주 이의기간 안에 뒤집어 친권·양육권을 단독 확보하고 양육비를 받는 구조로 역전시킨 이혼조정 이혼승소사례. 재산분할 5,000만원에 지연손해금까지 건 이혼전문변호사의 골든타임 대응.
자세히 보기협의이혼 때 양육비 약정이 없던 공백을 발달지연 자녀의 언어치료 기록과 상대방 소득 특정으로 메워, 양육비산정기준표에 가산 요소까지 반영한 양육비청구 사례. 화해권고결정으로 성년까지 월 50만원을 확정한 이혼전문변호사의 심판 전략.
자세히 보기분할금 수령이 아니라 자녀가 살던 아파트 소유권 자체를 이전받는 동시이행 구조를 설계해, 이혼조정으로 소유권과 친권·양육권을 함께 확보한 이혼승소사례. 보증금 인수·소유권 이전을 한 번에 묶은 이혼전문변호사의 조정 전략.
자세히 보기상대방(원고)이 1심의 친권·양육자 지정 결과에 불복해 항소하면서, 면접교섭을 마친 자녀들을 의뢰인에게 돌려보내지 않은 채 1년 넘게 데리고 있으며 "현재 양육 현실을 존중하라"고 주장한 이혼·양육권 방어 사건입니다. 법무법인 대진의 이혼전문변호사는 면접교섭을 악용해 만든 점유는 보호받을 양육 상태가 아니라는 점을 미성년자약취에 관한 대법원 판례와 가사 법리로 논증하고, 상대방의 자녀 인도 이행명령 불응·과태료 부과 사실, 자녀의 질환 치료에 필요한 경제력, 면접교섭 협조 여부의 대비를 구체적으로 입증했습니다. 그 결과 항소심은 상대방(원고)의 항소를 전부 기각하여 친권·양육자로 의뢰인을 지정한 1심 판단을 그대로 유지했고, 상대방이 청구한 위자료 5,000만 원도 전액 기각되었으며, 이후 대법원 상고심을 거쳐 판결이 확정되었습니다. 양육권 방어와 이혼방어가 필요하시다면 서울·수원·천안·평택의 서초이혼전문변호사, 수원이혼변호사, 천안이혼변호사가 함께하는 법무법인 대진에 상담하시기 바랍니다.
자세히 보기이혼 상담
수천 건의 승소사례를 만든 법무법인 대진의 이혼전문변호사가
24시간 여러분의 이야기를 듣겠습니다.
365일 24시간 상담
